OpenAI and Microsoft Sued Over Copyrightتواجه شركتا OpenAI وMicrosoft دعوى قضائية جديدة في الولايات المتحدة, بعدما اتهمتهما صحيفتان أميركيتان باستخدام محتوى صحفي محمي بحقوق النشر في تدريب وتشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي دون الحصول على إذن مسبق.
وتسلط القضية الضوء مجددًا على واحدة من أبرز القضايا التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي حاليًا, وهي حدود استخدام المحتوى المنشور على الإنترنت لتدريب النماذج الذكية.
دعوى قضائية ضد OpenAI ومايكروسوفت
رفعت صحيفتا Seattle Times وNewsday الدعوى أمام محكمة اتحادية أميركية, متهمتين OpenAI ومايكروسوفت بنسخ مواد صحفية من موقعيهما واستخدامها ضمن مجموعات بيانات مرتبطة بتدريب وتشغيل منتجات الذكاء الاصطناعي.
وبحسب الدعوى, شمل المحتوى الذي تزعم الصحيفتان أنه جرى جمعه مواد كانت متاحة خلف جدران الدفع, وهو ما يزيد من حساسية النزاع بالنسبة للمؤسسات الإعلامية التي تعتمد على الاشتراكات المدفوعة لتمويل إنتاج المحتوى الصحفي.
ما علاقة ChatGPT وMicrosoft Copilot بالقضية؟
تقول الصحيفتان إن المحتوى الصحفي دخل في مجموعات بيانات مرتبطة بتطوير وتشغيل عدد من منتجات الذكاء الاصطناعي, من بينها ChatGPT التابع لـOpenAI وMicrosoft Copilot, إضافة إلى بعض ميزات الذكاء الاصطناعي المرتبطة بمحرك البحث Bing.
وترى الصحيفتان أن أنظمة الذكاء الاصطناعي أصبحت قادرة في بعض الحالات على إنتاج مقاطع قريبة من التقارير الأصلية أو تقديم إعادة صياغة لمحتواها, وهو ما قد يؤثر على زيارات المواقع الإخبارية والاشتراكات المدفوعة.
لماذا تخشى المؤسسات الصحفية من الذكاء الاصطناعي؟
تعتمد المؤسسات الإعلامية على إنتاج الأخبار والتحقيقات والتقارير الأصلية بتكلفة كبيرة. ومع انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي, أصبح بإمكان المستخدم الحصول على إجابات وملخصات ومعلومات مستندة إلى محتوى إخباري دون زيارة الموقع الأصلي في بعض الحالات.
وتخشى المؤسسات الصحفية من أن يؤدي ذلك إلى انخفاض عدد الزيارات المباشرة, وبالتالي تراجع عائدات الإعلانات والاشتراكات, خصوصًا عندما تقدم أنظمة الذكاء الاصطناعي إجابات تغني المستخدم عن قراءة التقرير الأصلي.
ماذا قالت OpenAI عن الاتهامات؟
قال متحدث باسم OpenAI إن نماذج الشركة تعتمد في تدريبها على بيانات متاحة للجمهور, وإن استخدام هذه البيانات يستند إلى مبدأ الاستخدام العادل.
ولم يتطرق رد الشركة بشكل مباشر إلى تفاصيل الدعوى الجديدة أو الاتهامات المحددة المتعلقة بالصحيفتين.
موقف Microsoft من القضية
من جانبها, قالت Microsoft إنها فوجئت بالدعوى, لكنها أكدت في الوقت نفسه أهمية الصحافة المحلية وأبدت استعدادها للحوار مع الأطراف المعنية للبحث عن حلول للنزاع.
ويأتي موقف الشركة في ظل ارتباطها الوثيق بمنظومة OpenAI واستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في عدد من منتجاتها وخدماتها.
معركة حقوق النشر في عصر الذكاء الاصطناعي
لا تبدو هذه القضية معزولة عن الجدل الأوسع حول حقوق النشر وتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
فمع توسع استخدام النماذج اللغوية, أصبحت شركات التكنولوجيا أمام كميات ضخمة من الكتب والمقالات والأخبار والمحتوى المنشور على الإنترنت. وفي المقابل, يطالب أصحاب الحقوق بوضع قواعد واضحة تحدد متى يكون استخدام هذا المحتوى قانونيًا ومتى يتطلب الحصول على ترخيص أو دفع مقابل.
ما المشكلة الأساسية؟
- هل يمكن استخدام المحتوى المنشور على الإنترنت في تدريب الذكاء الاصطناعي دون إذن؟
- هل يختلف الوضع القانوني للمحتوى المتاح مجانًا عن المحتوى الموجود خلف جدار دفع؟
- من يتحمل المسؤولية عندما يعيد نموذج ذكاء اصطناعي إنتاج أجزاء قريبة من مادة محمية بحقوق النشر؟
- هل يجب على شركات الذكاء الاصطناعي إبرام اتفاقيات ترخيص مع المؤسسات الإعلامية؟
لماذا تعد القضية مهمة لمستقبل المحتوى الرقمي؟
قد يكون لهذه الدعاوى تأثير يتجاوز OpenAI ومايكروسوفت, إذ يمكن أن تساعد الأحكام القضائية المستقبلية في تحديد طبيعة العلاقة بين شركات الذكاء الاصطناعي والناشرين.
وقد تتجه الصناعة إلى نماذج جديدة للتعاون, مثل اتفاقيات ترخيص المحتوى, مشاركة الإيرادات, أو تطوير تقنيات تضمن توجيه المستخدم إلى المصدر الأصلي عند استخدام المعلومات الصحفية.
ماذا يعني ذلك لأصحاب المواقع والمدونات؟
القضية مهمة أيضًا لأصحاب المواقع والمدونات الذين ينتجون محتوى أصليًا على الإنترنت.
فمع انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي, أصبح المحتوى الأصلي أحد الأصول الرقمية المهمة للمواقع. ولذلك من المفيد لأصحاب المواقع الاهتمام بحقوق النشر, وسياسات استخدام المحتوى, وإظهار معلومات واضحة عن هوية الناشر ومصدر المواد المنشورة.
كما يظل إنشاء محتوى مفيد وأصلي وذي قيمة حقيقية للقارئ من أهم العناصر التي تساعد المواقع على بناء حضور مستدام في محركات البحث.
الخلاصة
تفتح الدعوى الجديدة ضد OpenAI ومايكروسوفت فصلًا إضافيًا في الجدل المتزايد حول حقوق النشر والذكاء الاصطناعي.
ومع استمرار تطور أدوات مثل ChatGPT وCopilot, ستصبح الحاجة أكبر إلى قواعد واضحة توازن بين تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق الصحفيين والناشرين وصناع المحتوى.
وتبقى الكلمة النهائية في هذه القضية للمحكمة, بينما تراقب صناعة التكنولوجيا والإعلام نتائجها لما قد تحمله من تداعيات على مستقبل المحتوى الرقمي.
أسئلة شائعة
لماذا تقاضي الصحيفتان OpenAI ومايكروسوفت؟
تتهم الصحيفتان الشركتين باستخدام مواد صحفية محمية بحقوق النشر في تدريب وتشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي دون الحصول على إذن.
ما الصحيفتان اللتان رفعتا الدعوى؟
الصحيفتان هما Seattle Times وNewsday الأميركيتان.
هل ثبت أن OpenAI ومايكروسوفت انتهكتا حقوق النشر؟
لا. الاتهامات جزء من دعوى قضائية, ولم يكن هناك في المعلومات الواردة حكم قضائي نهائي يثبت المسؤولية.
ما المنتجات التي وردت في الدعوى؟
تشير الدعوى إلى منتجات وخدمات تشمل ChatGPT وMicrosoft Copilot وبعض ميزات الذكاء الاصطناعي المرتبطة بمحرك Bing.
المصدر: العربية Business, استنادًا إلى تفاصيل الدعوى والتقارير الواردة حول القضية.